拒绝施舍的名言
98迷科
2024-03-17
4次阅读
举个例子。以题目的思维来说,那么,每个孩子被生下来,就都是“强权”的产物咯?
父母给了孩子生命,孩子不可拒绝。孩子来这世上受苦,并要孝顺父母、赡养父母——所以你告诉我,孩子是“强权”的产物吗?
孔子不能解决的问题,老子帮你解决。
老子说过:
天下有始,以为天下母。既得其母,以知其子;既知其子,复守其母,没身不殆。
——如果我们身处某一种特定规则下,无法违逆,那玩意也可能不是强权,而是天道,是自然规律。
强权强调的是压榨,并因压榨而有所得。如果履行义务仅仅是天职,没有压榨,又何谈强权?
老子认为,老子说得很对。
天下莫柔弱于水,水能载舟,亦能煮粥。
强权隐含的是“争”,对利益的竞争。竞争这个东西,必须要发生在对立面之间。
船浮于水上,船和水争什么呀?
同样的,你认为父母和孩子是站在对立面的吗?他们互为竞争对手吗?
天苍苍,野茫茫,我十分想念赵忠祥。
赵忠祥主持《动物世界》:“春天来了,那什么的季节到了……”
动物之中有一种特殊的情况,当它们的父母繁殖了后代以后,就会死去。你知道这样的动物吗?不知道的话就去看看《动物世界》。
那你说,这样给予孩子生命的父母,它们是强权的施行者吗?
胸口划十字然后双手合什口念穆罕默德,来,让贫道告诉你,你这孩子还是太年轻,你要知道,真理很少完全纯粹,更难一语道明。
一件事是好是坏,要看最终结果。在最终结果出现以前,没有任何人有资格给这件事定性。就算现在看着是强权,只要反抗还存在,楚虽三户,以后还指不定谁强谁呢。
行啦,洗洗睡吧。
这回题目看懂了,但解说看起来又糊涂了,为什么我每次都看不懂问题呢?
具体问题具体分析,如果真要说,那么不算,因为不是充要条件。
因为我觉得根本没有不可拒绝的施舍存在,朱自清不吃嗟来之食,自己饿死了。你要是想拒绝大可以终结自己的生命。
既然你没有终结自己的生命,那就是认可了这个施舍和代价,还说什么强权。
什么叫宁为玉碎不为瓦全,就别又当又立了。你要觉得是强权,你就反抗,反抗不了你还可以自我了断啊。
哪里有强权强行施舍的,强权都是强行掠夺的。所谓的强行施舍又有代价,你可以看作强行做了一次买卖。
但我认为强买强卖与抢劫是不同的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。