刚满月女婴戴脖圈游泳窒息身亡：“科学育婴”，为何多是赶时髦？

湖南省发生一起婴儿在家人监督下游泳时窒息死亡的事件，引发公众关注。当这个一个月大的小女孩在家里戴着项圈游泳时，她的妈妈和奶奶会一直看着她。然而，当她的父亲回到家时，发现她脸色苍白，没有哭，于是他去看急诊。婴儿因缺氧太久而死亡。

毕竟，仅仅根据简短的“新闻事实”，就很容易将这一事件归结为“婴儿游泳”的恰当性。但事实上，就民意的基本表面而言，它的确是这样建构的。幸运的是,一个媒体采访的儿科医生的问题,整个事件显然是解释说,问题的儿科医生说,它不适合只有一个月大的孩子穿颈托游泳,但也强调,有许多不安全的因素给婴儿穿颈托游泳,需要伴随着一个专业。

不幸的是，这样的“职业警告”只有在悲剧发生后才会被注意到，而且大多数时候，人们陷入了“科学育儿”的流行神话中，并且有许多不同的理论。从某种程度上说，一个人从出生到健康成长，似乎必须进入某种“科学育儿”的过程。

简而言之，当“教育焦虑”被推到极致时，“父母焦虑”自然也是一种联系。所以不要输在起跑线上，还有更广泛的内涵。但在这个过程中，大多数家长其实也只是一知半解，只是被各种“权威理论”和“权威研究”束缚着去尝试。归根结底，是在“实验”与“被测试”之间体验“科学育儿”的真正意义。

至于它是否真的有用，真的能解决根本问题，似乎没有人真的在意。在某种程度上，“科学育儿”已经成为一种时尚，也就是说，无论孩子是好是坏，至少对于家长似乎更加小心了。当然，我们并不是说外祖母和母亲的女婴只是为了反映自己的意图而忽略女婴的死亡，而是在具体的悲剧性的出生中，其实存在着认知盲区。

说实话，如果有人告诉他们这里很危险，他们可能会避免悲剧的发生。但是，很多时候，人们觉得惊喜离他们很远，所以他们不把它当回事。相反，人们将更多地关注“科学育儿”的好处。让孩子一直不舒服，家长也觉得孩子累了，这个问题真的值得思考。

诚然，每一代人都有自己的“育儿指南”，但基本原则可能会保持不变。我不知道从什么时候开始,“婴儿游泳”一直强调很严重,当然,具体的理论也相对清晰,也就是说,可以促进孩子的大脑的发展,电机系统开发,简而言之,很多好处,在这种情况下,看来,家长不要让孩子游泳是一些“不负责任的”。

在很大程度上，女婴的母亲和祖母也应该被这种“洪流”所携带。然而，还有一个更微妙的现象，被称为“信息盲区”。有的家长只知道在婴儿期游泳是好的，却不知道“适宜年龄”的具体范围，更不知道什么是正确的操作方法，总觉得大概是这样吧。

因此，如果有些事情没有错，那就是“家长可以做”;如果说有什么不对的话，那就是“父母无知”。即使对一些老人们总是把自己的“家长体验”尝试,实际上,我们想知道,在父母的时间,儿童死亡率非常高,所以在托儿所的特定问题,或尽可能寻求专业指导,而不是把所有的鸡蛋放在一个篮子里,只听“幸存者”

与此同时，当焦虑还处于婴儿期时，把它推到twitter上，就等于把人看成是制造的机器。但事实上，影响增长的因素太多了。作为家长，只要抓住了主要因素，抓住了主要因素就可以了。至于次要因素，有很多，即使你想控制他们，是不现实的。你能让一个月大的宝宝安全游泳并不意味着你就能赚钱。也许这能救你孩子的命。

另外，在看待幼儿早教问题的时候，其实最好的早教是有家长的陪伴，而不是参加各种早教班。从某种程度上说，目前的早教机构更多的是一种托管机构，即家长不能更好的陪伴自己的孩子，而是选择集中补偿的方式。至于“科学理论”，它们大多是为了给父母一种成就感而设计的。

至于孩子们是否真的从中受益，实际上是不可能看到的。当然，我们不是要否定早教的理论，但是在早教的具体过程中，我们决不能夸大其具体作用。而作为家长，不要太担心孩子的成长，只要以自己的能力对孩子负责任，至于孩子的成长，很大一部分是他(她)自己的动力。

此外，很多人直言，“奶奶和妈妈”与“奶奶和爸爸”互换，即使事情是一样的，也会被推上另一块“舆论砧板”，毕竟死者是一个女婴。这在几年前会更准确。然而，随着人们意识到男孩和女孩生来一样，这种猜测就不应该太明显了。

但对于这样的假设，它确实传达了这样一幅图景:“在某些地方，生育仍然是有价值的。”但无论如何，目前的看法与过去不同。在过去，女婴被遗弃的主要原因是“买不起”或贫困。当然，也存在政策上的权衡。

但是现在，虽然“养不起”是人们经常提到的，但是这种“养不起”并不是说“养不起”，尤其是现在第二个孩子都出狱了，这个问题基本解决了。而且，对于今天的年轻父母来说，传宗接代的使命不再像生命本身的价值那么重要，更多的是关注如何让孩子更好地成长。我不得不说，这是一个巨大的进步。

我觉得这些都是一些商家的大肆宣传，再加上一些刚当上妈妈的新手对这些的认识不足，总想给孩子最好的，殊不知这些东西的危险性