史泰龙，孤独的碰瓷者

好莱坞老一代动作演员正在快速灭绝中。

布鲁斯·威利斯已宣布息影了，连烂片都演不动了。

阿诺·施瓦辛格自《终结者6：黑暗命运》扑街备受打击后，尽管没宣布退休，但作品一直欠奉。

哈里森·福特也只能继续吃《夺宝奇兵》的老本了。

杜夫·龙格尔、尚格·云顿等则只能蜗居在B级片市场，臭不要脸地尬演/苟且着.....数来数去，老牌动作片明星只剩下唯一的希尔维斯特·史泰龙还在孤独地坚持着。

廉颇老矣，尚能饭否？

不要提连姆·尼森，他早年可是妥妥的文艺小生，只是在老了后才转型动作片，就是因为其他动作明星演不动了，他才来填补市场的。

只有史泰龙了。

是该庆幸，还是该苦笑？

毕竟，史泰龙这些年里，继续捣鼓《洛奇》《第一滴血》，也将这两个IP生生又续出了还不错的故事。

而且《奎迪》作为《洛奇》的衍生剧，拍得也相当不错。

而且，史泰龙还不满足于此，还捣鼓出了《敢死队》《金蝉脱壳》两个系列，尽管这俩系列是越演越差，但好歹火过。

而且，史泰龙还在《银河护卫队》系列及《X特遣队：全员集结》里轧过戏，戏份不多，但亮点十足。

但总体上，史泰龙的疲态肉眼可见，真的是演不动了。

我们要说的《撒玛利亚》，作为史泰龙主演的一部新片，冲着他的名头去看的，但看完后，只能说好尬，嘘唏不已。

连着吹捧了《壮志凌云2》及《坠落》，到了《撒玛利亚》实在是夸不动了，想找理由都找不到。

夸《壮志凌云2》与《坠落》，是从编剧的角度去看，这两部影片真的是疫情之下为数不多的亮点。

前者是故事讲述的方式讲的好，后者是故事的点子很好，将故事托了起来，噱头十足。

两部片，形成两种创作方向，都值得编剧们好好去学习。

而《撒玛利亚》，别说从专业的角度，就是从普通观众的角度，都尬得不行。

从编剧的角度看，更是差的一逼。

为啥，因为它在抄作业，还是那种怎么抄都抄不好的那种。

你说气人不气人。

现在的好莱坞制片厂是迪士尼的天下，而迪士尼的主力之一是漫威。

漫威一家就撑起了漫改的大半个天空。

然后，再加上DC、孩之宝，基本上将超级英雄的故事都讲遍了，这就使得整个好莱坞似乎都超级英雄的天下。

《撒玛利亚》算什么？明显就是要碰瓷超级英雄的热潮，强插进去，力图分得一杯羹。

这种片，这种意图，跟在别人身后拾人牙慧的做法，当然是不值得学习的。

《撒玛利亚》是一部超级英雄片，史泰龙演的是一位隐退状态的超级英雄，整个看起来是像是一个乞丐版蝙蝠侠的故事。

老态龙钟的史泰龙就是隐退的蝙蝠侠，只是蝙蝠侠是富豪，这里的史泰龙则是一个穷鬼，靠在垃圾场打工为职业，主要赚钱的方式则是从垃圾场淘一些老旧的玩意，然后进行修复，完了后再去换点钱花。

蝙蝠侠最大的敌人是小丑，这部影片里的大反派就是一个拙劣版的小丑。

其作品，其行径，其性格，无不透着一股子山寨版小丑的味道。

何况，皮鲁·埃斯贝克饰演的大反派，怎么看都依旧透着一股子《权力的游戏》里的攸伦的味道，演员似乎还没有从权游里走出来，怎么拿捏都是一个味儿。

小丑在不停滋事，逼得蝙蝠侠不得不出山。

《撒玛利亚》里也是这样。

只是，既然有史泰龙，既然是超级英雄片，既然是正邪对立，那么一定要有几场酣畅的动作戏吧。

可是，对不起，没有。

这就对不住观众了。

其实也不是没有，而是过于敷衍，史泰龙随便挥挥手，动作戏就结束了，全靠特效来完成结果。

这特么是哪门子的动作戏吗？

但它偏偏就是这样。

所以说，《撒玛利亚》很不好看。

片中为了使故事更具有戏剧性，还特意设置了一个反转。

原来，史泰龙真的是幸存者的超级英雄。

但是，他又不是超级英雄，而是曾经的超级反派。

那么，他怎么就转变成了好人了呢？

对不起，就靠史泰龙片尾的几句硬拗的台词。

人有善恶，不是简单划分的，而是善与恶之间没有明确的分界线，是可以转化的。

曾经的超级恶魔，在长久的隐退中，就是慢慢变成了一个质朴的好人。

为什么？凭什么？对不起，没有为什么，也没有凭什么，它就是这么发生了。

那么，《撒玛利亚》值得推荐吗？

不值得。

回到标题上，作为一部碰瓷片，你会觉得好吗？

但是，好歹有史泰龙，一个曾经生猛的好莱坞第一猛男，只是现在他垂垂老矣，就快要演不动了。

如果你是他的粉丝，或者是动作片迷，那么你去看看也无妨，只要别有太高的预期就行。

毕竟，看一部少一部了。