从《瞬息全宇宙》口碑暴跌，到《阿凡达》被嘲烂片，好坏标准在哪

从刚开始登录豆瓣的8.8；

过了几天，直接下滑到8.3。

然后，再跌到了7.8。

并且在对于电影的评价上，也是各有纷争。

有人认为，电影贴近现实，观众能够产生共鸣；

有人评判，套着科幻的皮，说着鸡零狗碎的老掉牙的母女情感；

也有人认为，杨紫琼演的十分不错。

各种评论不一而足。

只是谁也没想到，《瞬息全宇宙》的口碑，能够跌得如此之快。

甚至。

还有着下跌的趋势。

这让一些没有看过电影的观众，就产生了疑惑：

这电影究竟是好电影？还是烂片？

为什么会在一片叫好的情况下，还有人痛斥烂片？

评价电影的好坏标准，究竟在哪？

对于电影的评价，其实是一件很主观的事情。

因为不管电影拍成什么样子，不同的观众，对于同一部电影的评价都会不同。

比如卡梅隆拍摄的《泰坦尼克号》。

作为一部爱情电影，很多人都曾经为杰克与露丝真挚的爱情而感动落泪。

将《泰坦尼克号》奉为经典爱情电影。

而《泰坦尼克号》在票房上的表现，也是毋庸置疑。

以18.5亿美元票房，打破了此前由斯皮尔伯格拍摄《侏罗纪公园》的9.12亿美元。

成为1997年之后，世界第一票房电影（此纪录后被《阿凡达》打破）。

可以说。

这样的电影，不管是票房，还是口碑，都是经典电影。

但即便是这种电影，也依然存在差评。

认为电影的逻辑存在问题，乃至是下三滥的色情电影。

再有《阿凡达》这部电影。

作为一部“革新性”电影，将3D技术在影视领域掀起狂潮的电影。

不管是从票房记录，27.4亿美元。

还是从其掀起的各种“阿凡达”热潮来看。

阿凡达都是载入电影史册的电影，但即便是这样的电影，也依然存在差评。

可想而知，对于电影的感受，对于电影的评价，每个观众都是不同的。

所谓“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。

而即使是同一批观众 ，对于同一部电影，在不同时期，也会产生有不同的评价。

这种情况比较魔幻，当属“魔幻现实主义”电影《小时代》。

在四部电影上映乃至过后的一段时间，几部小时代电影，观众高度一致认为这是经典的烂片。

甚至冠以“PPT电影”的名头嘲讽。

由此可见，对于电影的评价，基本上是十分主观的事情。

但是！

为什么会出现一边叫好，甚至打破了票房纪录，乃至能够载入电影史册的电影，却还会有人不屑一顾？

除了主观评价原因之外，外在的观影条件也是十分重要。

有些电影天生就是为了大屏幕而生，需要配合电影院的视听条件，才能达到完美的沉浸观看效果。

因为在电影院之中，大屏幕能够更好地呈现电影的各种细节。

也更能够让观众体验视觉效果。

《阿凡达》与《瞬息全宇宙》就是这样的电影。

这一类的电影，往往在视听上能够给观众一种新奇乃至震撼的效果。

而在剧情上，则是可能会稍微有些欠缺。

也即是所谓的“重特效，轻剧情”。

比如，《泰坦尼克号》就是十分简单的“一见钟情”加上灾难元素。

《阿凡达》的故事内核，也十分简单，外星殖民。

而有一类作品，则是不太适合在大屏幕上播放，反而十分适合在小屏幕上持续播放。

比如《肖申克的救赎》、《大话西游》等等电影。

这种类型电影，则是“重剧情，轻特效”。

典型的《肖申克的救赎》就是在大屏幕上水土不服，在小屏幕上如鱼得水。

作为影史上公认的神作，IMDB上排名第一，豆瓣评分9.7。

但是在当年来看，却是一部扑街电影。

投资2500万美元，最终票房仅有2800万美元，投资方血亏1000多万。

后来反而是靠着电影公司贩卖光碟，让口碑慢慢发酵，走到了IMDB榜上前三甲的地位。

虽说登顶第一，是因为走运。

诺兰《黑暗骑士》的粉丝与弗朗西斯《教父》的粉丝开掐，才让《肖申克的救赎》登顶。

但这依旧和电影本身的内容质量，以及天生适合在小屏幕上播放有关。

因为这类电影，重剧情轻特效，甚至是没有“花里胡哨”的特效，会让观众将目光聚焦在剧情上。

放在大屏幕上，就显得电影撑不起大屏幕，大屏幕也显得有些空洞。

但是在小屏幕上播放，小屏幕虽然在细节方面的呈现比不上大屏幕。

但是。

小屏幕会让观众更加关注剧情，人物塑造等方面的要素。

这也是《肖申克的救赎》后期口碑逆袭的原因。

但是如果将天生适合在大屏幕上的电影，拿到小屏幕上播放，那无疑是放弃了自己的优势，拿着劣势去和别人竞争。

这也是《瞬息全宇宙》与《阿凡达》口碑会出现问题的主要原因。