明史解析:明代定都北京天子守国门的国策对吗?真相还有哪些?

cht 2023-12-26 10次阅读

  说是为了天子守国门,在北京是大修长城,明代也几次让蒙古给打到北京了,国都太靠边境了,一旦国都被攻破,就很可能都跑不了,国就要灭亡了。

  要是在南京,可能会东北早让蒙古给占了,但是半壁江山是不会失的,顶多是南北朝,只是近代明清到老蒋都没弄成南北朝,不知南北朝需要什么条件。

  象南宋,那么弱小,还支持了一百多年,属于次第抵抗,今天丢了一个城,明天又少了一个镇,总得些日子吧.不象明朝,李自成一入北京,明代就灭亡了。

明史解析:明代定都北京天子守国门的国策对吗?真相还有哪些?

  我觉得都城在河南一带比较好,唐代在长安也不错,长安和南京是两个最好的都城,都是有天险可守的,长安的潼关,南京的长江,北京只能靠张家口了。

  关键是蒙古一马平川,当年中苏边境百万兵,要是苏联的机械化坦克集团军真要进攻,看来北京是不可守的了,几天就从蒙古到北京了.新成立时是考虑到和苏联关系好,把首都放在了北京,但是一旦关系紧张,北京就风声鹤唳了。

  天子守国门好处是重视,一般开国时不怕,等国力弱的时候,还得向南宋学习抱头鼠窜功才行,明崇祯帝就是不撒丫子跑,以长城为恃,才使明朝亡了国的,早到南京,把北京让出来,李自成满洲争去吧,坐山观虎斗,比自己南挡李自成,北抵满洲两大重兵集团强吧。

  真是成也是此,败也由此呀。

  武松与蒋门神素不相识,本来是风马牛不相及,可是武松却醉打蒋门神,不仅打,而且打得很痛快。看过水浒的人也认为这事情中最精彩的部分之一,也有人认为这是典型的黑吃黑,那么武松为何要怒打蒋门神,该不该打蒋门神,江湖在这里为你解说。

  首先先看为何要怒打蒋门神:其一,管营父子对武松有恩,尤其是小管营金眼彪施恩,故意放长线钓大鱼,对待武松不仅免去了他的杀威棒,而且好吃好喝,好酒好菜,尽情的款待。其二,施恩待武松很客气,书上说:只见施恩从里面跑将出来,看着武松便拜。而武松本身是遭罪的囚徒,自然有些不适应。可是施恩却说:小弟久闻兄长大名,如雷灌耳,只恨云程阻隔,不能勾相见。今日幸得兄长到此,正要拜识威颜。只恨无物款待。因此怀羞,不敢相见。我是久慕你的大名才与你结交的。这让武松很受用。其三,轻轻向武松诉苦。武松心下最软,最听不得别人欺侮自己的朋友,那施恩对自己如此款待周详,自然激起武松的愤慨。

  其四,施恩极言蒋门神的无礼与霸道,武松要打遍天下蛮不讲理的硬汉子,那蒋门神来到快活林以后,依靠自己的拳脚功夫和上面有人,霸占了酒楼,并且打了酒楼的主人施恩,这让武松很不爽。其五,蒋门神的自负让武松心里非常恼怒,施恩说:那厮原来有一身好本事,使得好枪棒,拽拳飞脚,相扑为最。身夸大言道:三年上泰山争交,不曾有对。普天之下,没我一般的了。忒狂妄。

明史解析:明代定都北京天子守国门的国策对吗?真相还有哪些?

  其六,施恩与武松在管营的撺掇下结成生死之交,老管营亲自与武松把盏,说道:“义士如此英雄,谁不钦敬!愚男原在快活林中做些买卖,非为贪财好利,实是壮观孟州,增添豪杰气象。不期今被蒋门神倚势豪强,公然夺了这个去处。非义士英雄,不能报仇雪恨。义士不弃愚男,满饮此杯,受愚男四拜,拜为长兄,以表恭敬之心。”既然是朋友有难,武松是个讲究江湖道义的人,自然赴汤蹈火在所不惜。其次,再看武松打蒋门神这件事合不合理,我说现在不合理,在当时合理。

  为何现在是法制社会,不合理由国家法律制裁,施恩要觉得蒋门神做得不对,可以请律师打官司,不必私了。可是当时谁的拳头大,谁说的算,多少英雄豪杰总要去打抱不平,政府又无作为,所以街头的泼皮是杨志误杀,奸夫淫妇有武松怒杀,拐人强包二奶的杀猪汉郑屠认得是鲁达的拳头。如此一来,尽管武松打了蒋门神,也算是白打,因为这符合武松的性格,也是当时的社会造成的。


标签: 明史  解析  明代  定都  北京  天子  国门  国策  对吗 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。