电视剧《无所畏惧》，对于穷人的演绎，引得观众吐槽不敢公布的秘密是什么？

穷人手握几百万，住着市中心的高级公寓请着月薪7000的保姆；月薪一万，打工几年，还能在北京买套四合院.....网友直呼：真是‘穷’到家里只剩600万现金，求求导演来趟凡间吧！电视剧《》，讲述了女主角罗英子，在丈夫出轨并留下巨额债务后，重新振作的故事。

该剧塑造了一个积极向上、坚强奋斗的女性正面形象，值得肯定。

但是作为一部都市题材的电视剧，《》在故事设定和人物刻画方面，存在一些不尽合理之处，与普通职场女性的真实生活有一定距离。

据剧情设定，罗英子这个核心人物，她是一名初级律师，刚工作月收入只有5000元。

考虑到她没有积蓄，丈夫又留下大笔债务，按理说生活应该陷入困境。

但是剧中罗英子，却第一时间聘请了一个月薪高达6000元的保姆，这在生活拮据的情况下略显不合常理。

编剧可能想通过此突显罗英子的积极乐观，但稍显生硬。

如果设定罗英子有律师事务所合伙人的背景，或者保姆的薪酬不至于超过她自己，会更合乎情理。

此外，面临巨额债务的罗英子，能自掏腰包拿出200万用于注定失败的官司，这已经说明其资金实力非比寻常。

后期透露她卖房拿到660万现金更显示这一点。

收入5千元，手头却有660万现金的人，哪里适合一贫如洗的设定？罗英子明显具有小资产阶级的消费水平，剧中吃的都是鱼虾大餐，与穷困形象严重不符。

这也削弱了她后期在职场重新奋斗的难度。

至于小保姆这个角色，她的各种吐槽无疑在刻意消解罗英子的困境。

来自农村的她，理应对现在的生活更心存感激，但在剧中却成了挑剔的代名词。

这不但严重刻板印象化了农村人，也削弱了想要塑造罗英子困境的剧情效果。

如果改为乡下姑娘朴实向上的形象，会更符合常理。

《》所要传达的女性自强正能量值得肯定，但是作为一部面向普通观众的都市剧，如果人物设定、生活细节更贴近大众生活，而不是通过生硬手法突显主题。

该剧的代入感会更强，也更能带给观众启发，希望编剧在未来创作中，把故事通俗性和人物真实性结合得更好。

离了个大谱最近热播的一些电视剧中，常常会出现一些与现实生活中普通人的境遇脱节的穷人形象。

这类电影中的穷人往往过着富裕的生活，却依然抱怨自己的贫穷。

这些虚构的穷人生活给观众带来不小的违和感，以电视剧《我的真朋友》为例，女主角是一个月薪2000元的房产中介，住在上海市中心一套精心装修的公寓里。

她经常吃自热火锅或速冻食品，很少吃便宜的方便面。

仔细想想，2000元在上海中心城区租房，还有余力频繁消费这类小奢便食品，这样的生活水平似乎与贫穷两个字扯不上关系。

同样，在电影《三十而已》中，女主王曼妮作为一个专柜销售，月薪1.5万元。

但是她每月7000元的房租，加上频繁的名牌消费，让观众一头雾水。

一个月1.5万的收入，怎么可能如此挥霍无度还不觉拮据呢？这种穷人生活实在是太遥远了。

此外，在喜剧片《谈判官》里，男主角本是富二代，后来家道中落，生活出现了巨变。

但是这位从前吃三星餐厅和开国际豪车的富二代。

可当他生活最困难的时候，也只是从牛排转为吃意面，从喝星巴克改为喝蓝山咖啡。

能换着方式享受餐厅美食和品牌咖啡的人，怎么能称之为穷人呢？这些虚构的故事实在和普通观众的生活经历相去太远。

一般月薪两三千的白领，哪有能力住上海市中心、每周消费几百块的消遣呢？剧中虚构的穷困生活不仅脱离现实，也削弱了观众的代入感。

或许，如果能通过真实的调研，刻画出普通人的真实困难，电影才能更容易打动观众吧。

其实，真实反映普通人生活的影视作品也不在少数，例如，近年来热播的国产电视剧《山海情》，通过纪实手法还原了80年代普通知识分子的生活状态，因为贴近生活而获得了广泛共鸣。

或许，导演可以通过深入生活，与普通人有更多的接触，从而创作出更贴近真实的故事。

只有还原普通人的真实生活状态，电影和电视剧才能打动更多观众，实现作品的社会价值。

我们期待着更多这样的作品出现。

结语要真正进入良性发展轨道，还有很长的路要走，《》只是起点，我们期待编剧能继续努力，呈现出更接地气的故事。

当然，什么是真实也许本身就存在争议，我们每个人的定义也各不相同。

无论结果如何，只要能持续进步，让观众得到共鸣，那就是我们共同的期待。

国剧的明天，值得我们一起期待。