宋朝皇帝陵墓：为什么宋代皇陵大多流落荒野山地真相还有哪些？

　　历朝皇陵中，宋陵可能是最“简陋”的。巩义宋陵完全不及汉唐明清皇陵之宏大壮丽。有人说，洛阳邙岭上随便哪个帝王的陵丘都比宋陵大。巩义宋陵多散落在荒野，成了庄稼地。尽管也立了块“全国重点文物保护”的牌子，却看不出有什么保护措施。一个最富庶、文明的王朝，其帝陵却落了个这么荒凉的局面。令人喟叹啊。历史上，巩义宋陵的命运更令人喟叹。

　　北宋靖康二年(1127年)春，金兵围困宋都汴梁。在围城的过程中，这群虎狼之师干出了一件突破文明社会底线、甚至连战争伦理都违背了的恶行。《建炎以来系年要录》记载：“敌之围城也，京城外坟垄发掘略遍，出尸取椁为马槽，城内疫死者几半。”《三朝北盟会编》也有类似的记录：“京城之外坟垅悉遭掘出尸，取其棺为马槽。杀人如割麻，臭闻数百里。以故数大疫死者过半。”两则史料都是说，金兵将汴梁城外的宋人墓冢都挖开来，取出棺木作为马槽，抛尸于荒野，导致瘟疫爆发，汴梁城的军民病死了50%。宋军败于金兵，汴梁破城，北宋灭亡，也跟这场大疫病的流行有很大关系。

　　金人攻陷宋朝的国土后，立降金的刘豫为皇帝，建立傀儡政权“大齐”。这个刘豫，是个骄奢淫欲的人渣，为了搜刮到更多的民间膏脂，打起了掘坟盗墓的主意，特别设立一个盗墓机构——“淘沙官”。《宋史刘豫传》说他“分置河南、汴京淘沙官，两京冢墓发掘殆尽”，连北宋诸帝的陵寝也被他盗挖、焚毁。江湖宵小的盗墓故事我们听得多了，“一国之君”(虽然是一名僭主，毕竟也打着“大齐皇帝”的名号)居然也干起掘坟淘金的行径，这是何等的荒唐?北宋诸帝陵寝遂被邪恶的刘豫集团破坏、发掘。南宋会稽诸陵，更是简陋，全无皇陵的气派。

　　而南宋陵在历史上的命运，比北宋陵更悲怆。南宋被元军灭掉之后，会稽的南宋诸陵又被一个叫做“杨辇真珈”的番僧所毁。据周密《癸辛杂识》续集的记述，至元二十二年(1285年)八月，杨辇真珈驱使“人匠丁夫，前来将宁宗、杨后、理宗、度宗四陵盗行发掘，割破棺椁，尽取宝货，不计其数。又断理宗头，沥取水银、含珠，用船载取宝货”;十一月十一日，又“将孟后、徽宗、郑后、高宗、吴后、孝宗、谢后、光宗等陵尽发掘，劫取宝货，毁弃骸骨。”其手段之罪恶，令人发指。而且，在元廷的放纵下，“江南掘坟(之风)大起，而天下无不发之墓矣”。元朝统治之野蛮，由此也可见一斑。我们评价一个社会的文明度，不仅要看活着的人是否自由、幸福，也要看逝去的人在地下是否安宁，是否被活着的人所尊重。

1940年5月10日，以希特勒为首的德军正式施行军事方案“挥镰行动”，天刚刚微亮，成群的德军施图卡轰炸机就开始对法国、荷兰、比利时和卢森堡的机场、铁路枢纽、重兵集结地区和城市进行猛烈的轰炸。同时，地面部队也分别对荷兰、比利时和卢森堡发起了大规模的军事进攻。至此，入侵法国的战役正式拉开了序幕。然而令人大跌眼镜的是号称欧洲第一军事强国的法国在德军进攻6周内就被迫宣布停止抵抗并签下了停战协议。

为什么这么一个军事强国在进行六周的抵抗后就输得一败涂地?究其原因是多方面的。有人说是德军先进的军事理论使法国无法招架；也有人说是法国民心涣散...我想就课上所学到的和了解到的略述我的观点。

我个人认为法国惨败的原因主要有三：之一正是在于法国国民士气低落，无心应战，军队战斗力较德军而言堪称一个地下，一个天上。第一次世界大战的残酷景象促使法国推行了绥靖政策。绥靖政策的推行一方面纵容了德、意法西斯的侵略扩张；另一方面也使国内百姓渴望和平，厌恶战乱的情绪高涨，无法控制。据隆美尔回忆到，有一次独自坐着指挥车寻找落在后面的部队，路遇大约有50辆军车的法国军队，令人惊讶的是他们都纷纷投了降。由此可见，当时的法军有多么无心恋战了。肖伯纳曾说过：“战争的先决条件是：以好斗为唯一美德，以求和为唯一耻辱”。而二战中的法国恰恰失去了这两个先决条件，失败自然也是板上钉钉的事了。

原因之二：（较其德国而言）法国军事理论过于落后：在法兰西战役中法国仍沿用了一战的阵地战、防御战，而且盲目依赖马奇诺防线，完全忽略了两次世界大战之间军事技术和战术思想的进步。而这次战役中，精明的德军实行了闪电战，即各兵种立体式配合进攻，对敌军进行突然毁灭。闪电战中德军大规模使用了装甲兵和航空兵，而法国却将坦克分散在各个部队中，无法集中。因此当强大的装甲部队从天而降时，法军只剩举手投降的份了。然而值得讽刺的是法国当时拥有近代化陆军的许多构成因素，他们所拥有的坦克要比德国人在开战时所已经建造的全部数量还要多──其中许多都比德国的坦克体型大、装甲厚，虽然速度可能较慢。法国的迅速败亡，印证了“落后就要挨打”这一真理。

原因之三即是二战时法国将领过分轻敌。第一次世界大战的胜利让法国的高级将领完全陶醉了胜利的喜悦中，夜郎自大，对先进的军事技术和理论置之不理。法军在1936年制定的《大兵团战术使用条令》中写到：“杰出的长官们在胜利后（指一战后）的日子里客观确立的军事学说的实质应当仍然是我们大兵团战术使用的主要基础。”可见，当时法军的自我陶醉已到了无可挽回的地步了。李德·哈特在《第二次世界大战战史》中也这样描述到：“在法国方面，不仅是第一次世界大战的胜利培养了他们的骄气，而其他国家的军人也都一致推崇他们的军事知识，于是也就更使他们有不可一世之感。...那些较高级的法国将领们对于这种英国产生的“理论”，几乎完全不加以注意──这与那些积极研究的德国新派将领们恰好成一强烈对比。”法国的确不能忽视以往战争的经验，但也必须牢记，它不能成为当今时代的规范。

法兰西——这个使德国在第一次世界战争力殆尽，血战四年却未能攻克的国家，在22年后的六周内便被其轻而易举征服，这血的教训不能不发人省心。

跳出法兰西战争的圈子，我联想到了。现如今无论在经济还是军事上都正处于快速发展的阶段，然而周边环境却让人担忧:第三次世界大战随时可能一触即发。因此，暂时安定的应从法兰西惨败中积极吸取经验和教训，扬长辟短。俾斯麦曾经说过“蠢人常说他们是从自己的经验中进行学习。我却认为利用别人的经验更加好些”。否则，成为第二个“二战中的法兰西”也是有可能的。