【两弹之父是谁】邓稼先、钱三强谁才是真正的“原子弹之父”？是真的吗？

　　邓稼先、钱三强谁才是真正的原子弹之父

　　原子弹之父是个舶来品

　　原子弹之父这个说法是在1965年由法国传入的。1965年7月，钱三强收到法国营养学校原秘书、督学巴杭德邮寄的法国《科学与生活》1965年6月号上的一页剪报文章《在科学的后面是什么》。文中写道：的科学研究工作是由科学院领导的。北京原子能研究所的领导人是曾在巴黎大学Sorbonne部学习过的物理学家钱三强博士。他才真正是原子弹之父。

　　这是目前所见钱三强是原子弹之父的最早版本。根据《钱三强年谱长编》记载，是年，法国《科学与生活》又刊出一篇报道核科学研究的文章，认为最重要的核专家，是钱三强博士。在当时，即便是私人信件，只要是从外国寄来的，都要由组织上收拆。巴杭德的这封来信，由原子能所首先拆看，后报科委八局，再转二机部七局，最后批转给钱三强的秘书。这么一圈批阅下来，我们可以确定，原子弹之父说从1965年开始就已被圈内人知晓并在国内传播。

　　1967年6月17日，第一颗氢弹爆炸成功;6月18日，法国法新社科学编辑赛尔日?贝尔发表文章写道：人们认为钱三强是的核弹之父。同一天，英国《星期日泰晤士报》发表文章说：没有哪个国家进展得有这样快。法国爆炸第一个原子弹比早四年，但是仍然没有试验氢弹关于参加这项计划的人物，外人知道很少，但是这个计划很可能是钱三强领导的。这些消息和电讯，第二天就被转载到新华社编发的《参考资料》上。由此，钱三强是原子弹之父的说法得到了更为广泛的认可和传播。

　　钱三强本人对原子弹之父一直持极力反对的态度。钱三强对此的态度是：原子弹研制成功决不是哪几个人的功劳，更不是我钱三强一个人的功劳，而是集体智慧的结晶。外国人往往看重个人的价值，喜欢用之父、之冠这类称谓。

　　笔者曾有幸多次访谈钱三强的秘书、原工程院首任秘书长葛能全先生，葛先生谈到，钱三强曾在不同场合对中外记者、身边工作人员等说过类似的话。事实上，原子弹之父不但没有给钱三强带来荣誉，反而给他带来了很多烦恼和伤害。最大的烦恼就是被人认为自己是在争功，要知道，在那个只讲奉献的年代，突出个人很容易成为众矢之的尽管这并不是钱三强主观的意愿。伤害则来自于文化大革命，在那个极左年代，原子弹之父是钱三强这个反动学术权威的罪状之一，为此他没少吃苦头。

　　改革开放前，是一个非常强调集体主义、强调个人奉献的社会，之父说本身就与当时的主导价值观相左，很容易遭到批判和否定。另外，的核弹事业也确实是在毛泽东大力协同办好这件事的指示下，各条战线协作攻关的结果，做出突出贡献的科学家有很多，把原子弹之父的帽子戴在钱三强头上，不少组织领导者和科学家有看法的。这也是改革开放后有关原子弹之父的讨论和不同观点形成的原因所在。

　　有关原子弹之父的五种说法

　　文革结束后，为了号召人民全力进行社会主义现代化建设，国家有意识地加强了对各条战线优秀人物和典型事迹的宣传。作为宣传重点的科技领域，有关两弹一星许多鲜为人知的故事此时开始为人所知，并成为社会关注的热点， 钱三强是原子弹之父的说法也逐渐被更多的人接受和认可。

　　不过，当时思想日益活跃，人们对究竟谁是原子弹之父产生了不同的看法，至少五种观点。

　　第一种观点认为钱三强是原子弹之父。这种观点影响最大，流传最广，在社会上的认可度也最高。文革之后，钱三强是原子弹之父的说法广为传播，主要有三条路径。

1/31