要警惕某些人利用倪萍的节目宣扬智商的血统论、遗传论

最近几天，我连续看到有多人次在引用一个倪萍老师主持的节目宣扬智商血统论、遗传论，对此，我个人表示震惊与反对。

事情大致是这样的：清华大学有一个教授，若干年前他的孩子丢失了，在寻找孩子的十几年时间里花掉了近千万，最后通过倪萍老师《等着我》栏目组的帮助找到了自己的亲生儿子。

非常出人意料的是，这个孩子虽然从小流落到农村家庭，但是他天资聪颖，最后考上了清华大学，还曾经在自己亲生父亲的课堂上听课。

这个故事听来令人唏嘘。

有人就说，为何这个在乡村长大的孩子，他的养父母就是普通的农民，他却能考上清华大学呢？这是因为遗传的好，而我本人对这种观点持反对意见。

我不研究基因，也不懂父母遗传除了对处于良好的状态有很大影响之外，是否对孩子的学习兴趣有影响。

但是我只想从我身边一些人的亲身经历来讲，我的观点：二者或许有关系，但是关系不大。

我和爱人都是高中毕业、高考落榜之后参加工作，但是我家女儿考上了一本。

成绩固然不是特别高，但是在班级是第一，学年第九。

我有一个朋友，他家两口子都是下岗工人，在家开个小超市，他家的儿子考上了吉大。

我老家所在的县城，考上清华北大的学生很少，但是就我所知道的几个孩子，他们的家庭在我们县里都很普通，而他们的父母都不是所谓的高层次学历。

同样相反的例子也有很多。

我的邻居两口子都是大学毕业在中学教书，他们的孩子初中毕业之后就辍学了，现在和他舅舅在南方做生意。

我同学哈工大毕业，他爱人东北农大毕业。

他们的孩子是个小姑娘，自小就学习不好，现在在哈尔滨一家普通企业打工。

那么有没有父母高学历，孩子学习非常好的呢？当然有，但是，这个比例和我说的以上两种情况的比例差不多。

所以我建议大家不要再拿着倪萍老师节目里这个特例搞什么血统论、遗传论了。

道理很简单，个例不能代表全部，没有大数据的支柱，这种结论是草率的，也会对那些出身普通家庭的孩子造成不良的影响。