喝完酒动手打“东家”，三酒友喝酒“喝上”法庭真相究竟是什么？

极目新闻记者 赵贝

通讯员 刘海清 侯靖雯

实习生 杨可儿

三人相约喝酒，酒后一人竟动手打“东家”，另一人在拉架过程中意外致十级伤残。最终，三人闹上法庭。7月19日，极目新闻记者从湖北省十堰市茅箭区人民法院获悉，该院近日审理该案，判决拉架受伤者获赔18万元，打人者承担80%责任，被打者承担20%责任。

法条链接

案情显示，6月，小王、小张一同前往小李家中饮酒至深夜，酒后王、李两人发生纠纷，随后小王对小李进行殴打，小张在拉架过程中，意外倒地。

小张因受伤住院治疗，住院期间，小王、小李各垫付医疗费2.8万余元、1.3万余元。出院后小张委托司法鉴定机构对其伤残程度、后期治疗费等进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。

事故发生后，小王、小李均以“断片”为由，认为自己不该继续承担后续赔偿责任。三方多次协商均无法达成一致意见，2023年小张将小王、小李诉至法院要求赔偿。

法院审理认为，小张在劝阻小王殴打小李的过程中意外受伤，小王应承担主要的侵权责任；小李作为宴请人，在饮酒过程中未充分尽到劝阻小王节制饮酒的义务，在小王醉酒失控后，未能保证在其住所参与宴席所有人员的人身安全，并致小张意外受伤，亦应承担次要责任。综合全案，应确定小王、小李分别承担80%和20%的赔偿责任。

根据双方提交的证据及庭审查明的事实，法院对小张因伤发生的赔偿金额认定为18万余元，扣除小王、小李之前赔偿的金额后，按照责任划分，小王、小李应再向小张分别赔偿12万余元、2万余元。

法官提醒，单纯的饮酒并不产生民事责任，但与饮酒人同席的人承担着相互提醒和照顾的义务；酒后“断片”并不能成为免责的理由，酒不是施暴者手中的免责金牌，也不能衡量情谊深浅。