曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位不敢公布的秘密是什么?

cht 2023-06-27 7次阅读

  还不知道:曹丕篡汉和司马篡魏的区别的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  很多人对曹丕篡位这件事情采取默认的态度,但是又非常看不起司马氏篡位,这是因为两者的篡位情况是完全不一样的,而且引发的后果也是不一样的。事实上在曹操篡位之前,东汉王朝早已经名存实亡。黄巾大起义之后,东汉王朝就已经摇摇欲坠,没有几天可活了。而董卓进京废杀汉少帝立汉献帝之后,东汉王朝基本上已经就此灭亡,虽然在台上的还是刘汉王朝的皇族,但是完全只是一个傀儡。一般在历史上,也把董卓进京看作是三国历史的开始。

曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位-图1

  董卓立汉献帝之后,自己掌握朝中的大权,俨然是当时朝中的太上皇,可惜他发布的命令根本就没人听,当时汉朝朝廷的命令,可谓是政令不出洛阳城。而且在此时,以袁绍为首的关东十八路诸侯起兵,反对董卓,最后双方展开大战,互有损失,董卓一看洛阳城呆不下去了,就一把火把洛阳城给烧了,最后带着汉献帝迁都到了西汉的都城长安。而这个时候东汉王朝已经处于分裂和军阀割据之中,因为那些军阀虽然打败了董卓,但是却又无法攻入关中,双方谁也奈何不了谁,如果不是司徒王允设计杀掉董卓,这个对峙的形式还不知道要到什么时候。

曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位-图2

  司徒王允虽然设计杀掉了董卓,但是并不能够阻止汉朝的颓势,汉献帝后来东归到了洛阳城,但是大汉王朝已经不是之前的大汉王朝了。因为洛阳城早被董卓烧掉,成了一片残垣。汉献帝为首的小朝廷在洛阳城过得是相当的悲催,甚至连吃的都没有。而那些之前打着大汉旗号的军阀,根本就没有来接济汉献帝的,甚至根本就没有把他当做是皇帝。最后还是曹操把汉献帝接到了自己的地盘许昌,汉献帝才算最终结束了颠簸流离的日子,好歹有自己的安身立命之地,过得像是一个皇帝。

曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位-图3

  虽然曹操在历史上对汉献帝有过逼迫,这一点为人所不齿,但是至少在日常生活中和其他很多方面,曹操对汉献帝还算是不错,比其他的军阀要强得多。当时汉献帝没有自己的军队地盘,完全是仰仗着曹操。可以说曹魏王朝最后取代东汉王朝,并不能算是篡位,只不过是把资产所有人换一下而已,篡位只不过是走一个流程。因为东汉王朝早已崩盘,汉献帝名义上所拥有的地盘和实力都是曹操打下来的,汉献帝对他们没有任何管辖和指挥的能力。

曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位-图4

  而且曹操对汉献帝还是比较不错的,他把自己的三个女儿都嫁给了汉献帝,一方面是为了笼络汉献帝,另外一方面也是为了今后汉献帝的安全着想,因为他和曹丕是小舅子的关系,所以曹丕篡位之后也没有再为难汉献帝,而且还对他非常的优待。司马氏篡位就性质就完全不一样了,司马懿本来是曹魏的大臣,他所依靠的军队和实力都是来自于曹魏王朝,他自己并没有创业。只不过因缘巧合,最后司马家族掌握了曹魏的大权,把曹魏王朝的皇帝当作了傀儡。这其中偶然性很大,只要曹丕,曹睿或者是曹真这三个人,任何一个人多活一段时间,司马懿都没有任何的机会。

  后来的曹魏王朝早已经式微,天下事实上是在司马家族和其他家几个家族之间的争夺中,所以爆发了好几次战争,其中最重要的一次战争就是淮南第三叛,也就是寿春围城战。那一次战役是整个三国历史上最大的一次战役,南方的东吴和西边的蜀国也都卷入了进来,各方投入的总兵力超过50万,远远超过赤壁之战,官渡之战和夷陵之战,可谓是三国的一次总决战。最终司马氏在这场战役中获得全胜,也奠定了天下一统的基础。但是司马昭完全是在曹魏的基础上成就了自己的事业,他并没有自己创业,所以他的性质和曹操是完全不同的。

曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位-图5

  让人感到愤怒的是司马氏得了天下之后,也算的上是一个大一统王朝,如果没有什么意外的话,应该可以绵延好几百年。可是司马家族的那些人,大概是继承了先辈的篡位传统,一个个为了争权夺利,可谓是不顾一切,最终把中国自汉朝曹魏以来奠定的雄厚的家底全部给败光,最后爆发了历史上有名的永嘉之乱,给这片大地上的人民带来了无比深重的灾难。

以上就是曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位的内容,下面小编又整理了网友对曹丕篡汉和司马篡魏相比 世人为什么看不起司马氏篡位相关的问题解答,希望可以帮到你。

为什么古代人反感曹丕篡汉,而现代人则是更讨厌司马懿篡魏?

谢邀:篡位在古代不算比较难见的事情,但要说最有趣的篡位那么一定是魏晋时期了,这个有 趣分两点: 一:魏朝和晋朝都是通过篡位得来的,魏朝篡汉、晋朝篡魏,并。 西。

王莽篡汉和司马氏篡魏哪个在封建道德体系中更不堪?

前言 所谓“封建道德体系”是指一定社会和阶级的价值取向。简单点说就是君君、臣臣、父父、子子;它的顶端就是皇权。在中国漫长的封建社会中,皇权带着它的至尊。

为什么都说曹丕篡汉,却没人说刘邦篡秦?

篡位的定义是指臣子用各种手段夺取君王的帝位,如果以这个为标准来说的话,其实曹丕和刘邦都算是篡位,因为曹丕是汉臣,刘邦也是秦臣,曹丕利用他父亲曹操打下的。

曹操是篡汉吗?司马家族是篡魏吗?为什么名声不同?

曹操没有篡汉,迫使汉献帝退位的是曹丕。曹操自公元196年挟天子以令诸侯,直至公元220年病逝,手握大权24年。虽居丞相、魏王之尊,并加九锡,但却没有逼迫汉献帝。

对于曹氏篡汉和司马氏篡魏怎么看?

谢邀。 众所周知,东汉末年的一系列政治动荡、皇权旁落和外戚宦官互相残杀,才导致了黄巾之乱和董卓事变。“白骨露于野,千里无鸡鸣”,当时的国家已经被破坏到。

明明夺权篡位的是其子孙,为何世人却说司马懿是奸臣?

司马懿虽然没有自己登位,但却做了所有野心家想做而未能做到的事情,他的阴狠奸诈,远超过了曹操,没有司马懿的铺路,其子孙是万万没机会篡位登基的。 命短的曹。 司。

司马懿为何能篡权成功?篡权的人很多,为何后世对司马懿多鄙视呢?

司马懿在世时,并未篡权,他之所以被嫌弃,一是因他权欲熏天,不敬天子;二是因为他的孙子司马炎篡魏自立,为正统价值观所不齿,后人因此将司马懿祖孙三代“打包。 在。

曹丕临终前为什么不担心司马懿夺权?

不管是正史还是演义,都记载了曹操早就看出司马懿的狼子野心,但曹操相信儿子曹丕能压制住司马懿,所以也并不怎么放在心上。但想不到的是,曹丕竟然如此短命,活。

三国对峙中,曹魏政权中司马昭为什么不学习曹丕篡魏建晋?

三国魏正始十年(公元249年),曹魏内部发生了一件惊天动地的大事。太傅司马懿发动了高平陵之变,一举打掉了大将军曹爽的势力,夺取了曹魏的控制权。司马懿学前。


标签: 曹丕篡  司马篡魏  相比  世人  为什么  看不起  司马氏  篡位 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。