陈寿在《三国志》中是怎么评价一代奸雄曹操的呢？

　　陈寿在《三国志》中是怎么评价一代奸雄曹操的呢？《三国志》是记载三国古代比较权威真实的资料了，在其中对于一代奸雄曹操的评价应该也是很中肯客观的。

感兴趣的读者能跟着小编一起往下看。

　　陈寿，西晋时期巴西安汉人氏，也就是现在的四川南充人，其字称作承祚。

他的生年是公元233年也就是蜀汉建兴十一年，在公元297年即西晋元康七年病逝。

陈寿的重要著作有《三国志》，史学界把这部巨著与《史记》、《汉书》和《后汉书》合称为“前四史”。

　　《三国志》

　　据统计《魏书》共计三十卷，《吴书》略少，共计二十卷，而《蜀书》则有十五卷，共计六十五卷。

这三书的内容几乎没有重复，记事也较为详实。

总得来说，《三国志》就是一部记载了魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体断代史书。

　　同时期的范頵曾这样评价《三国志》：陈寿所著的《三国志》，其书中劝诫之言颇多，既讲明了前人的是非分明，同时也使现代人受益匪浅，虽然文辞不及司马相如，但胜在质朴实在，希望惠帝愿采录该书。

通过范頵的评价，我们能看出《三国志》在当时是颇受好评的。

《三国志》以尊魏为正统，但实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，并且较为真实地记录了当时三国鼎立的局势。

在《魏书》中，98迷吧，陈寿专门为一代奸雄曹操叙写了本纪，但是在《蜀书》和《吴书》中则只有传。

　　《三国志》记事较为简洁，因作者陈寿是三国时期人，蜀国灭亡时他刚好三十一岁。

所以陈寿所著的《三国志》在当时应该属于现代史，但所可以记载的事迹毕竟有限，那一时期的很多事他都亲身经历过，因此书中情况应该较为真实，但也可可以是个人恩怨没有消除，史学家们对此褒贬不一，很难达成共识，这给史料的选取采纳和整修带来了一定的困难。

　　一代奸雄曹操 陈寿

　　陈寿曾高度评价一代奸雄曹操，一代奸雄曹操的生年是公元155年，于公元220年去世，字孟德，是沛国谯县人，也就是现在的安徽亳州人。

他不仅是是三国中曹魏政权的奠基人，同时也在文学和书法上颇有造诣，那么关于一代奸雄曹操还有哪些详解，对于陈寿，他的资料又有哪些呢?

　　官渡之战以少胜多给一代奸雄曹操添了浓墨重彩的一笔;而他的诗歌气魄非常宏伟，情感慷慨悲凉，散文亦成就颇高，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”;他的书法也被唐朝张怀瓘评为“妙品”。

一代奸雄曹操还以汉天子的名义来征讨各地，消灭割据势力，基本统一北方中原地区，并对此实行了一系列的政策，稳定和进展该地区的农业生产与经济，自此奠定了曹魏立国的基础。

一代奸雄曹操在世时，先担任了东汉丞相，后封为魏王，在其去世后谥号为武王。

他的儿子曹丕称帝后，追尊一代奸雄曹操为武帝王，庙号太祖。

　　陈寿，字承祚，是巴西安汉人，即现在的四川南充人。

他的生年是公元233年也就是蜀汉建兴十一年，在公元297年即西晋元康七年病逝。

自幼刻苦好学，拜同郡人谯周为师，研习《尚书》、《三传》，精通《史记》、《汉书》。

　　陈寿一生，不阿谀奉承，导致得罪一些权贵，仕途之路颇为坎坷。

太康元年，即公元280年，吴国灭亡，至此分裂局面结束，陈寿花费十年精力，完成纪传体史学巨著《三国志》，全书共65卷，36.7万字。

《三国志》与《史记》、《汉书》、《后汉书》也被称为“前四史”。

公元297年，也就是元康七年，六十五岁的陈寿病逝。

　　在《三国志·武帝纪》中有这样一句话：“一代奸雄曹操谋略过人，不仅消灭割据势力，还运用一些治国之策，善用贤人采用计策，不会过于计较旧时的嫌隙。

此人非比常人，是超过世人的杰出人才。

”能看出陈寿对一代奸雄曹操还是颇有赞誉的，这也是他们之间的特殊联系吧。

　　陈寿评价一代奸雄曹操

　　提起一代奸雄曹操，很多人都会说一代奸雄曹操是“汉贼”，在戏曲中一代奸雄曹操形象也是白脸奸臣。

但不得不说，他在古代上还是起到了一定的积极作用。

一代奸雄曹操统一北方，任用有贤可以的人才，推行一系列的法制政策，兴修水利等措施，使在他统治下的黄河流域在当时较其他地区安定很多。

　　在《三国志·武帝纪》中有这样一句话：“一代奸雄曹操谋略过人，不仅消灭割据势力，还运用一些治国之策，善用贤人采用计策，不会过于计较旧时的嫌隙。

此人非比常人，是超过世人的杰出人才。

”因陈寿是蜀汉的降臣，之后又在西晋做官，其所著《三国志》以魏为正统，对一代奸雄曹操进行文辞的赞美也实属常理之中。

　　那么，陈寿究竟是怎么评价一代奸雄曹操的呢?

　　首先，陈寿肯定了一代奸雄曹操结束割据局面，以兖州一地统一北方中原地带，这与一代奸雄曹操非凡的军队可以力是离不开的。

至此可看出，陈寿在这一点上对一代奸雄曹操还是进行了积极的肯定。

　　其次，陈寿认为一代奸雄曹操是“非比常人，是超过世人的杰出人才”，可可以与他的军队才可以以及善于治理国家有关，这相当于给了一代奸雄曹操一个很高的评价。

　　最终，在《三国志》中还写过这样一句话：“有勾践之奇英，人之杰矣”。

这句话在现在有两种说法：一种是认为肯定了一代奸雄曹操的英勇与才智，此为褒义;另一种是把他与勾践相比，从勾践为人角度看，似乎有种贬义。