《清明上河图》谜团：春秋季节之争

说起《清明上河图》我还有段过往要提起，如何说以为是购买过清明上河图的，那是2005年的夏天的某一个早晨，我很悠闲的出门锻炼了，在公园的偏僻处有摆“古玩字画”的小商贩，摊上摆满了形形色色的“古玩”，好多老大爷正在闲聊，我看到一幅破破烂烂的卷轴、上面隐隐约约写着**上河图，出于好奇，我打开了，虽说是复制品，但是里面的人物还是栩栩如生，复制品都如此美艳，何况是真迹，于是我毫不犹豫就买了，300大洋呀，足足3米多，算起来不算贵。

到现在我还时不时拿出来欣赏一番。

中国十大传世名画

中国十大传世名画之一的清明上河图为北宋时期习俗画作品，宽24.8厘米，长528.7厘米，绢本设色;该画卷是北宋时期画家张择端存世的仅见的一幅精品，属国宝级文物，现存于北京故宫博物院。

作品以长卷形式，采纳散点透视的构图法，生动地记录了中国十二世纪城市生活的面貌，这在中国乃至世界绘画史上都是独一无二的。

总计在五米多长的画卷里，共绘了五百五十多个各色人物，牛、马、骡、驴等牲畜五、六十匹，车、轿二十多辆，大小船只二十多艘。

房屋、桥梁、城楼等也各有特色，体现了宋代建筑的特征。

具有很高的古代价值和艺术水平。

国宝《清明上河图》历经兵火，几遭劫难，历代收藏家和鉴赏家曾把玩、鉴赏留下了几许妙语佳话，更有许多待揭谜团。

北宋时期画家张择端绘制的长卷习俗画《清明上河图》，是誉满中外的艺术珍品。

最早收藏者是宋徽宗(赵佶)，他用瘦金体书写的“清明上河图”真迹和双龙小印(宋代帝王的闲章，用于鉴赏或收藏艺术品时铃记)，可证画成后最初收藏在皇宫，公元1126年汴京陷落后，宫中所有名贵文物包括这幅名画，统统被金人掠去，金人初不识此画的价值。

又过了59年，即金世宗大定26年(1186)，金人张著最早在《清明上河图》上撰跋文转引《向氏评论图画记》说，证实宋人张择端有《清明上河图》及《西湖争标图》，这样《清明上河图》的名称始定下来。

《清明上河图》局部

《清明上河图》未解的谜团：季节之争

古代上对张择端创作《清明上河图》的年代，以及“上河”一记号曾有过一些争论，对画中描绘的是清明时节，从金代以来，似无异议。

明代的《味水轩日记》中记载，这幅画不但有宋徽宗的瘦金体题签、双龙小印，并且还有宋徽宗的题诗;诗中有“水在上河春”一句。

这样一来，这画卷描绘的是春天景色就更不用怀疑了，近代及当代美术史家郑振铎、徐邦达、张安治等均主“春景”之说。

但是，也有人对此提出异议。

对春景之说首先怀疑者是开封市教师孔宪易先生。

他在1981年《美术》杂志第二期上发表《清明上河图的“清明”质疑》一文，列举了八项理由，认定《清明上河图》上所绘是秋景。

一、画卷右首有驮负10篓木炭的驴子。

北宋时期孟元老《东京梦华录》记载：每年农历十月，汴京始“进暖炉炭，帏前皆置酒作暖会”，若说清明节前后进暖炉炭，违背宋人生活风俗。

孟元老和张择端生活在同一时代，《东京梦华录》是研究北宋时期汴梁风土民俗的主要资料，所述史事当是可信的。

二、画面有一农家短篱内长满了像茄子一类的作物，更为有趣的是几名孩童赤身嬉戏追逐，这些都不可是清明时节的事物。

三、画面上的人物拿扇者有十多人，有扇风状，有遮阳状，常识告诉人们伏天用扇，初春用扇者极少见。

四、草帽、竹笠在画面上多处出现。

“草帽、竹笠是御暑、御雨的东西，图中既不下雨，这肯定是御阳用的，根据当时汴梁的气候，清明节似无此必要，这是值得我们怀疑的。