唐朝的ldquo;金龟婿rdquo;究竟什么样？金龟婿是什么东西真相还有哪些？

　　唐朝诗人李商隐，写过一首非常著名的《为有》诗，诗中写道：“为有云屏无限娇，凤城寒尽怕春宵。无端嫁得金龟婿，辜负香衾事早朝。”一个孤独的怨妇，“无言犹抱枕”，忙于公事的丈夫，竟然辜负了鸳鸯被里的早晨觉。其中，提到了一个名词——“金龟婿”，现代人听起来，似乎像个贬义词。其实，“金龟婿”可大有来历。

　　所谓“金龟”，与唐朝官员的佩饰有关系。正像明清时代的“衣冠禽兽”，从高到低，文官的补子绣“飞禽”，武将的补子绣“走兽”。走在路上，一看图案、形制，就知道对方的政治身份和地位。唐朝的官制，当然明确规定了冠袍带履，但是，佩戴“金龟”却是很独特的标志。据《新唐书·车服志》记载，唐朝初年，内外官员五品以上的，必须佩“鱼符”、“鱼袋”，用这些小玩意儿来区分身份贵贱和职务高低。据说，“鱼符”以不同的材料制作而成，“亲王以金，庶官以铜，皆题其位、姓名。”鱼袋是用来装鱼符的，袋子也有区别，“三品以上饰以金，五品以上饰以银。”这套东西，是不是很像现代军官的肩章?

　　武则天上台，规矩也跟着改了。天授元年，也就是公元690年，朝廷又对官员佩饰做了新规定：原来的“鱼符”改为“龟符”。三品以上官员佩戴“黄金龟”，四品佩戴“白银龟”，五品佩戴“青铜龟”。这枚金属徽章，象征着新的官仪和权位。和原来的鱼符、鱼袋一样，新佩饰既有龟符，也有龟袋。李商隐诗里说的“金龟婿”，那个“金龟”既可以指用金属制成的龟符，也可指以指装龟符的锦绣袋子。无论指哪种东西，都和朝廷权贵联系在一起。能佩戴这玩意儿，哪有普通人物，至少也是国家亲王，或者三品以上的朝廷命官。传到后世，“金龟婿”代指身份高贵的闺女女婿。随着语言的变迁，这个词汇也发生了变化。其中“尊贵”的意义越来越淡，取而代之的是“富豪”的意思。很多漂亮女孩儿，都不喜欢动董永那样的穷光蛋;而是愿嫁“金龟婿”。已经许身豪门的女子，则称为“钓得金龟婿”。看来，钱能通神，再贵重的东西也禁不住铜锈的腐蚀。

　　作为蜀国后期的顶梁柱，姜维在蜀国灭亡后还进行过一次复国的努力，他诈降钟会，试图挑动小钟谋反，再利用离间的手段杀掉邓艾和钟会，从而达到恢复蜀国的目的，为此，他给后主上书，称将要使“日月幽而复明，社稷危而复安”。可惜，功败垂成，在钟会试图杀死全体魏将的时候，魏军发觉，姜维钟会邓艾都被乱兵所杀，蜀国恢复的最后一丝希望破灭了。

　　对于姜维这一努力，细细想来，其所作如果成功，会不会给形势带来变数?萨以为是一定会带来的，能不能让蜀汉复兴，那我的看法就是希望微乎其微。

　　原因很多。

　　首先司马早就对钟会造反有所防范，这一步棋已在对手算中，钟会姜维在成都，即便姜维成功，也难以封闭蜀中天险，一来是地理上的距离，二来蜀中还有邓艾旧军，他们是绝不会追随钟会造反的。那么，钟，姜就处在内外夹击之中，且二人虽然关系密切，目的不同，早晚还有一次火并，力量将更加削弱。姜维从中取事，成功率很低。

　　其次历史上类似事件空前绝后，没有过类似的胜利作为并例。王猛会桓温有点儿这个意思，更象的是慕容垂曲事符坚，不过符坚是前秦的君主，并非钟会这样的封疆大吏，权柄差别很大。

　　个人认为，姜维这一举动，最好的结局就是造成类似西晋八王之乱的局面，那就是益州混战，同时晋朝王室内部发生分化，形成举国混乱，可是晋当时并没有夫概那样的人物。我的看法，姜维这种行动，不完全属于“置之死地而后生”，而更象儒家那种“知其不可为而为之”，明知不可行，但是为了信念依然勉力作去，所谓是非成败非所计也，尽自己的职责罢了。

　　无论怎样，稍有历史经验的人都可以看出，处在这样的旋风漩涡，无论结果如何，姜维本人难逃悲剧性的命运，就象《角斗士》里面的墨西梯斯，他很明白等待自己的将是什么，无论你多么的神勇。。。

　　顺便说一下邓艾偷袭成都的问题，见到有朋友提出邓艾当时只有数千人，原因是史料记载邓攻击江油的时候，部下只有两三千人。我觉得这是不太可能的，邓部下应该有三万人，不过，全是轻步兵。

　　假如真的邓艾部下只有三千，则过阴平小路损失达到了90%。正常用兵，伤亡超过50%，部队就难以控制了，从魏军角度考虑，如果邓艾的三万人马中途死亡剩下三千(亡90%)，邓艾不用和蜀军交战，自己如何能够掌握部队呢?红军过雪山草地才多高的损失?总不会预先准备充分的邓艾比仓促上路的红军还糟糕。

　　实际上，邓艾定蜀后，有奏章“留陇右兵二万人，蜀兵二万人，煮盐兴冶，为军农要用，并作舟船，豫顺流之事”，陇右兵是他的本部军队，也就是那三万人中的，如果死剩了三千，那是没法留两万的。

　　从情理上说，马邈是惊惧而降，既无勇，亦军心难定，随时可能再次反水。江油内地并非蜀国屯兵所在，最多兵力数千，假如邓艾只有三千本部，加上马的这支乌合之众，兵力不过五六千，如何敢于进击成都?即便诸葛瞻战败，成都还有兵约万人呢。

　　罗贯中的描述则从军事角度比较可信，这也体现了《三国演义》作为“兵书”的特点，罗如果演义中三分实，七分虚，这里应该是三分实的部分了。

　　“艾选兵三万，各带干粮绳索进发。约行百余里，选下三千兵，就彼扎寨;又行百余里，又选三千兵下寨。是年十月自阴平进兵，至于巅崖峡谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地。魏兵沿途下了数寨，只剩下二千人马。前至一岭，名摩天岭，马不堪行，艾步行上岭，正见邓忠与开路壮士尽皆哭泣。。。”

　　“邓艾、邓忠，并二千军，及开山壮士，皆度了摩天岭。”

　　“众皆应曰：‘愿死战!’于是邓艾步行，引二千余人，星夜倍道来抢江油城。”

　　“邓艾取了江油，遂接阴平小路诸军，皆到江油取齐，径来攻涪城。”

　　可见，邓艾进攻成都的部队是他的主力，大约三万军，而不是最初到达江油的二三千人马。邓艾的冒险在于他的部队没有后方，兵种单一，而且没有攻城器械，一旦失利无路可退。