为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

cht 2023-10-29 9次阅读

问:为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?

答:是的。

但在很大程度上,我们必须改变的是我们目前对物理学的误解。

物理学的基本原理可以保持不变。

需要改变的是对这些原理的解释,包括不完整方程,以及我们已经知道的假设,这些都必须改变。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

要回答或理解这个答案,你必须先了解暗能量是什么。

什么是暗能量?

暗能量由中微子和类中微子的粒子组成,它们的速度 无限接近大于光速。

2018年7月13日,冰立方- 170922a中微子在布拉扎TXS 0506+056望远镜接收到的电磁信号的大约10天前就到达了距离地球约4 x 10^9光年的地方。

这是一个确凿的证据,证明这个中微子的速度(无限接近)大于光速。

这些粒子有这么大的能量动量,因为它们的洛伦兹系数大于10^6。

它们不能减速到光速以下,而普通的正电荷——正物质都能够做到这一点。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

有比光更快的东西吗?

有的!

中微子的传播速度 无限接近大于光速。

暗能量由中微子和预测的类中微子量子力学粒子组成,这些粒子具有相反的性质比如引力,通过相对论质量对称性与我们所熟悉的粒子形成一个对称的暗量子宇宙。

有关详情,请参阅我对以下问题的回答:

关于暗物质和暗能量,目前最流行的假说是什么?

不幸的是,目前还没有关于暗物质或暗能量的普遍合理的假说或理论。

物理学家们遇到了瓶颈,寻找不存在的暗物质wimp;并且坚持被爱因斯坦驳回的宇宙常数,这将在大裂缝中炸毁我们的宇宙。

但是有一个很好的研究理论,包括暗物质和暗能量,于2018年5月13日出版:

暗能量 - 暗物质,一篇关于其统一的原因和影响的论文

简要总结如下:

暗能量是导致宇宙加速膨胀的物质的名称。

根据爱因斯坦广义相对论的等价原理,加速度与重力别无二致。

所以暗能量和重力也别无二致。

重力与质量相关,负重力与负质量有关。

爱因斯坦狭义相对论的一个结果是,负质量必须以 无穷接近大于光速的速度运动,并且会有负虚数的静止质量。

唯一被测量到的以超过光速运动的粒子是中微子。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

2018年7月13日,冰立方- 170922a中微子在布拉扎TXS 0506+056望远镜接收到的电磁信号在大约10天前就到达了距离地球约4 x 10^9光年的地方。

如果它们是由同样罕见的事件引发的,就像假设的那样,这是中微子(无限接近)超过光速的确凿证据。

这证实了我在上述论文中的预测。

此外,中微子具有负质量的平方,它只能来自 负虚数的静止质量:

质量的平方 以电子为底= - 0.6±1.9 eV^2我们的平均值是- 12,所有都大于或等于- 0.6,有+2的但有可能是最高误差。

还有更多的对称粒子被预测为相对论质量对称,它们也有负质量和重力。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

据估计,25%的暗物质效应可能只是暗能量中的一个洞或缺陷,而不是一个单独的粒子。

在这种情况下,暗能量只需要克服5%的正物质,而不是5% + 25% = 30%被高估的正物质。

估计70%的暗能量中只有一小部分是需要的。

中微子,以及预测的对称类中微子样负重力粒子,解释了这一切。

物理学是美丽的,一旦你做对了,所有的东西就会完美和谐地结合在一起。

如果相对论性质量是一个过时的概念,那么静止质量的概念是什么?

洛伦兹不变量静止质量 m概念的地位是坚如磐石的,而且会一直存在下去。

1989年,今日物理中的一篇文章开始了废除相对论性质量(mγ)的教学。

这仍然存在争议。

相对论性质量的概念还没有过时,它只是暂时不流行了。

只要(m)保留用于静止质量并且洛伦兹系数(γ)在方程中直观地显示,两者是可以共存的。

我们发现相对论质量对称性是革命性的,它将重新引起理论物理学家对相对论性质量和质量本质的关注。

相对论性质量有着比想象中更深的意义。

相对论性质量的抑制导致了目前物理学的僵局,中微子的质量、暗能量和暗物质都没有得到解释。

没有相对论性质量的概念,几乎不可能解释我发现的相对论性质量的对称性;中微子的质量、性质和行为;宇宙的反重力加速度;暗能量或暗物质。

我对这些事情的解释如下。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

爱因斯坦狭义相对论的假设是: 1物理定律在所有惯性参照系中是相同的。

(2)真空中的光速在所有惯性参考系中具有相同的值c。

这些假设引出了洛伦兹变换和洛伦兹系数, γ ≡ 1/√[1 – v/c^2]。

反过来,洛伦兹变换引出了所有狭义相对论的预测。

他们预测:(1)正实数静止质量粒子 普通物质在真空中必须以低于光速的速度运动。

(2)零静止质量粒子 光子在真空中必须以光速运动。

(3)在真空中运动速度大于光速的粒子 中微子必须具有数学上负虚数的静止质量。

后一种粒子,像光一样,不能静止。

因为他们的洛仑兹系数也是负虚数, γ = –i x >10^6,他们的乘积相对性质量 m γ,是负实数,它们的引力也是如此。

由于它们的极端速度,负实数相对论质量的中微子几乎都是能量。

在低于光速的普通粒子和在真空中以大于光速行进的中微子之间存在对称性。

我称之为相对论性质量的对称性。

相对论性质量对称性是正物质和负物质之间的对称性。

它极不可能存在于正质量之间。

我们看到的普通物质具有正实数相对论质量(mγ),静止质量(m),洛伦兹系数(γ),能量[E = c ^2mγ],但负的牛顿预测重力加速度[a =-mγ(矢量r / r)/(r ^ 2)]因为mγ是正实数。

相对论质量对称中微子是假设的暗能量,不可见,具有负相对论质量(mγ= - mγ),负虚数静质量(m= - mγ/γ),洛伦兹因子(γ= -ix> 10 ^ 6),正的牛顿预测的重力加速度[a=-mγ(向量r / r)/(r ^ 2)]因为mγ是负实数所以负负得正。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

我在研究负相对论质量(mγ)作为暗能量的候选者时发现了相对论质量对称性,并发现中微子具有其预测的性质。

相对论质量对称性不仅预测了中微子及其性质,而且还预测了新的类中微子粒子。

这里是中微子和预测类中微子粒子静止质量的精确预测方程,用它们的普通对应同名粒子静止质量来表示:

m = - mγ/γ,

其中m为中微子的负虚数静止质量;m是中微子对应的同名普通粒子的剩余质量;γ是中微子的对应的同名普通粒子的洛伦兹系数,通常基本上等于1γ≈1.0 ,γ是中微子的负虚数洛仑兹系数,这始终是γ = - x > 10 ^ 6。

精确预测得到的中微子剩余质量如下:

电子中微子的静质量= -i x <0.511 eV/c^2,

介子中微子的静质量= -i x <105.7 eV/c^2,

中微子的剩余质量= -i x < 1777 eV/c^2。

反中微子预测的静质量是相同的。

这些预测值都略小于公布的上限值,这些上限值是由测量到的负质量平方 m^2值计算出来的。

负数的平方根是±i(虚数)。

目前观察到电子中微子的质量小于1 eV,它们的能量至少1MeV,所以他们的洛伦兹系数 γ’是< 1 eV / > 1MeV= > 10 ^ 6的比值:γ’≡1 /√ 1 - v / c ^ 2] = - x > 10 ^ 6。

利用这些洛伦兹系数可以精确地计算出当前观测到的中微子|v|的速度。

他们的范围为:c < |v| < 1 + 0.5 x 10^ - 12 c.最新CNGS2 ICARUS测得的平均速度差为: |v| - c = 0.04±0.28stat.±0.98syst. x 10 - 6c,比真空中的光速快。

狭义相对论的第一个假设是相对论原理,它指出中微子的多种特性要求它在真空中以高于光速的速度传播。

(1)因为中微子在任何以低于光速的速度行进的参考系中都不会静止不动,并且它们具有质量以至于它们不能以光速传播,所以它们必须以大于光速的速度行进真空,他们才可以在参考系中静止不动。

(2)如果中微子在真空中以低于光速的速度传播,就会有参考系,在参考系中它们改变了螺旋性的旋向性。

但是中微子都具有左旋螺旋性,它们永远不会改变螺旋性的旋向性。

(3)相对论和相对论质量对称性原理要在电子和它们的同名电子中微子之间起作用,其中一个必须在真空中以超过光速的速度运动。

物理定律在它们的参考系和我们的参考系中起作用。

在他们的参考系中,我们总是以高于光速的速度在真空中运动。

为了弄清暗能量是什么,我们是否必须改变目前对物理学的理解?不敢公布的秘密是什么?

暗能量由这些相对论质量对称粒子组成。

另一方面,我认为暗物质是这些暗能量中微子的缺陷。

没有暗物质粒子会将所需的暗能量降低6.5倍。

我们新的节俭宇宙现在包含三种不同类型的静止质量:负虚数质量、零质量和正质量;比例为:暗能量67.7%,光子31.8%,普通物质31.8%。

我革命性的预测都是基于爱因斯坦的狭义相对论和观测数据。

由于许多中微子已经在量子力学的标准模型中,暗能量和暗物质不再是未知的暗粒子。

物理学、天文学和宇宙学现在都是建立在已知和预测的量子基础上的。

参考资料

1.WJ百科全书


标签: 为了  弄清  能量  是什么  我们  是否  必须  改变  目前  物理 


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。