【一统三国】如果刘备一统三国 那么刘备还能流芳百世吗不敢公布的秘密是什么？

　　那么刘备应该更像哪种类型呢？

　　首先，刘备这个人是很有领袖气质的。这一点更像刘邦，连陈寿也把刘备比做刘邦。刘备的领袖气质表现在：1、好交结豪侠，年少争附之，估计关羽和张飞就是这时和刘备相识的。那时刘备24岁，关羽24岁，张飞21岁。2、性格暴烈，督邮来给刘备穿小鞋，被刘备拖到外面绑在树上一顿鞭打，果然有做大哥的风范。3、辱骂挖苦许汜，许汜据说是名士，然而，他可能是想发国难财，被陈登看扁，刘备更是当面斥责挖苦他，只懂求田问舍，毫不留情面，这是做为一个领导者必备的品质。

　　从这个层面分析，刘备还是像高祖，有王者之气，仗义疏财，有点像宋江；脾气暴烈，应该像刘邦，但是很多人都觉得刘邦性格豁达大度，其实，要说虚伪，刘邦倒真是很虚伪。攻入咸阳后，他就躺在龙床上不想起来了，因为张良劝他，他才假意搞了个约法三章；楚汉战争到关键节点时，韩信来信，要让刘邦封他做假齐王，刘邦差点没将韩信的十八代祖宗骂一遍，然而，张良一劝，他又能假惺惺说：做什么假齐王，要做就做真齐王。

　　刘邦表面做的和心里想的，常常就是口不由心，就是虚伪，一旦大业成了，藏在心中的往事历历再现，于是，就杀杀杀，杀的天愁地惨，因此，我认为，刘邦骨子里的性格也是非常的暴烈，只是，表面上看好像很大度。

　　但综观刘备的一生，他的脾气虽然很暴烈，但是好像不怎么好杀戮，反倒是曹操有点像刘邦，也是不停的杀戮，平民百姓就不说了，名士边让，孔融，杨修，许攸，崔琰，到后来逼死荀彧，毛玠。

　　要说刘备和诸葛亮有一些污点吧，我倒觉得，他们杀刘封，杀的比较勉强，刘封应属于被冤杀的类型。刘备对刘封有成见，主要在于他不救羽，关羽北攻曹魏时，让刘封发兵侧应一下，刘封不干，关羽败走时，让人突围到上庸求援，看在党国的份上，拉兄弟一把吧。刘封还是不干，因此，会羽覆败，先主恨之。

　　刘备恨刘封，原因很单纯，就是他不救关羽，把对孙权的无限愤恨，转嫁到刘封身上，刘封冤啊！当时，就算从上庸出兵，也是车水杯薪，无补于事的。当然，诸葛亮更为蜀汉的长久考虑：虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。

　　这样看来，其实，刘备对刘封还只是恨之，还不想杀他，真正杀刘封的，是孔明。但不管怎么说，是刘备下令赐死刘封的。

　　正史上，能看到刘备滥杀的记录，好像就这一起（还有的话，请大家补充）。相反，先主传中，更突出的是刘备的宽厚仁义，比如待刺客甚厚，刺客不忍刺他；和士之下者，必与同席而坐，同簋而食；再比如不趁危取荆州，败退中携民同行，到益州，不听庞统计策，擒杀刘璋；夷陵之役后，托孤白帝城，告诫刘禅：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。

　　从史载来看，刘备的性格倒是更像汉文帝刘恒和光武帝刘秀更多一些，但是，人的性格常常不是脸谱化的，人常有多面性，像刘备亦是，刘备谥号昭烈帝，昭，光明正大的意思，是对的，但我一直在想，刘备以仁义闻名天下，谥号应该是昭仁帝，或是昭文帝，应该更适合，为什么偏偏是昭烈帝？

　　看来，在当时人心中，刘备性格中的烈其实是超过仁的，这其实是对的，因为，综观刘备的一生，除了仁义外，他的大半辈子都是亲自带兵打战，最后一战，也就是大家所熟悉的夷陵之战，败于江东小儿陆逊之手，这个在马背上滚打了一世的英雄，终于也和楚霸王发出相同的仰天长啸：我竟败于陆逊小儿，岂非天意！

　　英雄末路，总是让人不胜的感慨嘘唏！这时，我不由的这样的设想，如果刘备不是失败了，而是成功了，东取孙吴，擒获碧眼儿孙权，北伐中原，斩杀小痞子曹丕，一统天下，那么，刘备会成为沛公第二吗？

　　虽然我不愿承认，但是从刘备暴烈的性格和他固执的主见来分析，刘备很可能成为刘邦第二，这可以从出兵东伐孙吴开始倒溯。

1/212下一页