《辛德勒的名单》被差评围攻！官媒的批评一针见血不该存在的秘密是什么？
改编自澳大利亚小说家·托马斯·肯尼利同名小说，随着巴勒斯坦和以色列局势变化，《》在国内各大平台受到大量差评，收视暴跌。
尤其是B站的评分一度从9.5跌至4.2。
一夜之间名气大变，差评也不少，真是出乎意料。
不少电影人也表达了自己的看法。
谭飞表达了无奈，汪海林则表示，以色列一夜之间彻底摧毁了大家对犹太人的同情心，这正是‘做你自己的事就活不下去’的真正含义。
但这部电影到底是无辜还是不无辜呢？《》被评为20世纪最佳作品之一，也跻身豆瓣中国十大作品之列。
许多评论家也将其视为当红艺人斯皮尔伯格正式成熟的标志。
制作成本仅为2300万美元，但最终票房收入约为3.21亿美元。
它还获得了七项大奖，包括第 66 届奥斯卡金像奖最佳影片奖。
这也是自《公寓春光》（1961 年获奖）以来的第一部电影。
一部荣获奥斯卡最佳影片奖的黑白电影。
可以说，从某个角度来看，《》是一部非常成功的商业片。
影片讲述了波兰裔德国人奥斯卡·辛德勒在二战期间雇佣了1100多名犹太人到他的工厂工作，并帮助他们逃离大屠杀的故事。
对于这部电影，导演斯皮尔伯格在年初接受媒体采访时表示，我以前从未制作过这样一部电影，如此直接地表达了我认为当今世界需要听到的信息。
它所包含的信息在今天比 1993 年更重要，因为今天的反犹太主义局势比我的更重要。
我们拍这部电影的时候要严肃得多。
但现在，随着地区形势的变化，影评发生逆转，看似无关的电影《》又被推到了风口浪尖。
官方媒体也发表了批评和支持这部电影的文章。
面对巴以之间的这场冲突，我们很难判断谁对谁错，但通过给艺术品赋予有害点来发泄情绪、表达自己的立场是不可取的、非理性的。
我们我们要求的是抛开别人的言论，专注于电影艺术本身，而不是让电影成为政治情绪的出气筒。
可谓一针见血，指出了问题所在。
目前巴勒斯坦和以色列之间的冲突已经改变了《》的声誉。
拯救辛德勒是世界上最大的善事火犹太人应得的，大量差评受到打击，收视率下降。
当分数《》低时，官媒提出质疑：目前世界著名电影的现象让我们想知道电影《》是否应该成为这场战争的受害者？首先，我在文中说过，从艺术的角度《》无论是旁白还是画面，都唤起了观众一定的同情和怜悯，这让很多人质疑这部影片是否代表了犹太人。
说。
当然，不要忘记，这首先是一部反战反按摩的电影。
《》它真正传达了人们可以面对道德问题，思考个人责任，呼吁和平价值，反对战争和杀戮。
战争时期，这部影片将人性的良知描绘得淋漓尽致，让人现实、冷静地思考。
然后文章提到今天的负面评论数量之多是独一无二的充满政治情绪的令人遗憾的评论。
有不少跟风而行，对整个犹太社区充满敌意和仇恨,我们还认为，电影《》是一种单方面加剧犹太人苦难并毒害世界各地人民思想的工具。
文章认为，这种极端言论显然过于主观和片面。
不仅背离了影片的核心人道主义，还制造了种族层面的善恶二元对立。
这种言论与非理性的领土嫉妒、种族隔离如出一辙。
然而即使我们生活在相同的文化和环境中，人们也是不同的个体。
。
但现在，由于地区形势的限制，对整个民族进行负面定义已经不再合理、客观，而且更加可怕。
对于这场巴以冲突，官方媒体直言不讳我们很难判断谁对谁错。
,但我们决不能通过给艺术作品打负分来发泄情绪、表达立场，更不能让电影成为政治情绪的出气筒。
。
显然，官方媒体有意引导舆论，希望公众能够客观理性地评判《》，而不是强加个人感情。
但在当今的网络时代，每个人都可以自由发言和判断，即使一切都是相对的。
尤其是面对外部环境的变化，网络上的普通人最终会对某些事件和作品表达出偏离原有价值体系的情感表达。
对于《》的评价，每个人都有自由表达自己的权利，而这已经不再是可衡量的，因为艺术作品的评价从始至终都是主观的。
但你要有自己的坚韧，不能随波逐流，要有自己的理性，不能太感性。
讽刺的是，辛德勒最后做为巴以的调停大使，因公正的划分耶路撒冷的所属区域被犹太复国份子枪杀了 蜘蛛 回复: 错了，辛德勒是晚年贫困潦倒死的。
被杀的是个瑞典人，救的人比辛德勒多好几倍所以下场也更惨。
10-26 01:39 文章句句不离官方媒体，句句都说官方引导，截图张张跟官媒没有半毛钱关系。
也许你就是所谓的官方媒体？ 跟炸医院，炸平民的人谈人道？跟2023年建集中营的家伙谈可怜？犹太人的借口多，从来不想想为什么被全世界人排挤，一群寄生虫 巴以冲突就是农夫与蛇的故事的现实版，卧榻之侧，启容他人酣睡！老祖先早就告诉我们这个道理了！ 以色列到底是个什么东西，可通过这几天以色列驻外大使、外长、驻联合国发言人等各类大佬的言行去了解吧！ [并不简单]救了一群恶魔有什么好骄傲的，要不你研究种冬天都可以生存的蚊子让北方的网友体验下被咬的感觉？
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。