被判无期后，杀死章莹颖的杀手Brendt Christensen布伦特·克里斯滕森兴奋地抱起了自己的律师…是真的吗？

美国时间昨天下午，地方法院最终判决杀害章莹颖的凶手BrendtChristensen无期徒刑，不得保释。

（图：BBC报道杀害学生的美国男子被判无期徒刑）

这和审判前大家所期望的死刑天差地别。

按照当地法律，对于死刑的判决实际上是两次不同的审判。第一次是法院判断Christensen所犯下的罪刑是否试用死刑。之前已经审判完毕，法院的结论是适合。

而第二次审判，则是由陪审团来决定这个犯人是否真的需要被判死刑，如果陪审团认为不需要，那么Christensen就将被判无期徒刑。法律规定只要12人中有一人反对使用死刑，法院就不会做出死刑判决。

(图：关于美国陪审团制度的经典电影《12怒汉》)

在此前的庭审上我们已经看到，支持死刑的证据无疑是充足的：

Christensen本人已经向法院承认自己杀害了章莹颖，却不愿意透露章莹颖尸体的位置，也不愿意向受害人家属道歉。完全没有悔意。

Christensen(图源：WTTW)

在Christensen与他女友的对话录音中，他承认章莹颖是自己杀害的第13个女孩。他还参加了章莹颖的追悼会，炫耀着告诉自己的女友这些（来祈祷的人）都是因为我才来的。

（图：Christensen被拍到参加章莹颖的追悼会）

Christensen的作案细节被进一步曝光：欺骗章莹颖可以开车送她，把她绑架到了自己的公寓。然后对章莹颖进行了强奸、掐住章莹颖的喉咙，还用尖利物品刺穿了她的身体。最后Christensen用一根棒球棍把章莹颖活活打死，并肢解尸体。

（图源：WTTW）

所有这些行为都指向Christensen并不是一时兴起，或是患有什么心理疾病，而是一个有长时间预谋、头脑清醒的捕猎者熟练地对女性进行惨无人道的袭击。而且章莹颖很可能不是他第一个受害者。

（图：Christensen在法庭上）

而为了挽救Christensen的生命，辩护律师则是给陪审团提出了50多个轻判因素：

他母亲在他小时候有滥用酒精和抑郁症的情况，所以对Christensen的童年产生了影响。

Christensen的精神状态不好，他晚上会做噩梦

Christensen在2017年的时候曾经和别人说过自己想要自杀。

他曾经在大学里是一个优秀的助教

他们还在法庭上放了Christensen小时候的视频。

Christensen的律师在法庭上甚至哭了出来，一边把手放在了Christensen的肩膀上两年来，我们一直和他在一起，他是一个完整的人，别判他死

（图：Christensen的辩护律师）

简而言之，辩方律师在法庭上把Christensen这辈子从出生到现在一切可以让他显得可怜事情都拿出来说了一遍。目的就是去影响、干涉陪审员的判断。

你可能会觉得这些事情和案件本身毫无关系，报姐也这样觉得。控方律师当庭就给出了反驳：所有凶手都曾经是无辜的孩子。有时无辜的孩子就是会变成坏人。Christensen今天站在这里，可不是因为他12岁所做的事情。

判决他死刑吧控方律师向陪审团请求道。

（图：章莹颖的父母）

但是美国法律规定，事关生死的判决，辩方律师可以搬出一切有可能让犯人减刑的证据。

而12个陪审员中，只要有一个因为这些证据而动摇，死刑就会被避免。

而最后的结果也是如此。

（图：章莹颖在北大时的照片）

12陪审员在一个封闭的房间里进行了长达8个小时的讨论以后，最终无法达成一致意见。

据福克斯新闻的报道，有陪审员透露说：当时有10个人支持死刑，2人反对。反对的原因是他们觉得Christensen有滥用酒精和药物的历史，可能导致了他出现精神问题。而如果是因为这些外界原因促使他杀人，那么他不应该就此被判极刑。

据在场的记者说，在无期徒刑的判决被念出后，Christensen转过身看向了自己的辩护律师，给他了一个大大的拥抱，并且冲着自己的母亲笑。

也有别的媒体说，Christensen一边笑一边看向了章莹颖的父母。

直到庭审结束，Christensen依然没有透露埋藏章莹颖尸体地点。章莹颖的父母依然没能把自己的女儿接回国。

对于这个结果，章莹颖的父亲是这样回应的：

章莹颖的男友则更加直接地表达了对判决结果非常不满。

这个结果似乎是在告诉我，我可以杀死任何人用任何残忍的手段，而不用付出生命的代价。而如果我在杀人之前喝了酒、吸了毒，人们就不会觉得我很危险。

相比于国内的高度关注，这起案件在美国其实没有受到很大关注，所有有关的推文下面转赞评都寥寥无几。

因为章莹颖是人，唯一比较关注这起案件的，就是美国的亚裔权益团体了。

有人抨击法庭的决定，认为种族歧视影响了陪审员的判断：因为被告是白人，所以白人陪审员会倾向于轻判。也有人抨击美国糟糕的司法制度。

太TM难以置信了。然后这个人渣会因为表现好之类的傻逼原因在十到十五年后被放出。有谁还敢说美国不存在白人至上主义？

司法体系太腐败了。有色人种在西方国家就是比白人低一等。

我也不太支持以眼还眼。但这件事实在太恶心了。他没有显示出一点点的后悔，而且还不肯透露尸体位置，继续折磨着受害者家属。如果（美国司法机构）有机会显示自己没有种族歧视的话，它失败了。

太不幸了。造成整个结果的原因很可能是她的爸妈没有好的法律帮助，也不熟悉当地的法律体系。美国的法律体系很腐败，为了好的结果你可以做很多（灰色的）事情

在国内，大多数网友也表示了对这个结果非常失望

网友们都觉得，法院对受害者太恶，对凶手却太善。取消死刑看似是对凶手的仁慈，实际上则是对受害者家属的二次伤害。

也有网友觉得，只要有一人否决死刑就可以逃避，买通一个陪审员是不是就可以避免死刑了？这个机制实在太容易被滥用了吧。

不过也有网友觉得终身监禁可能是比死刑更加严酷的刑罚。

在判决结束以后，当庭法官解释了放弃死刑的原因：

在商议中，一些陪审员认为被告应当被判处死刑，但是有至少一名陪审员对此不同意。这意味着根据法律，我必须对你判处终身监禁，不得保释。对陪审团的决定，应当没有异议，这是我们司法制度的基础。陪审团向你显示的怜悯是他们人性的证明，而不是因为你的原因。

对于美国陪审团制度，我想大家已经都比较了解：在审判的时候，会随即抽取12名公民，充当法院裁决的最后定夺者，为的是在判决过程中加入一些人性的因素，而不是把审判全部交给专业人员。这样可以防止法庭专政，对嫌犯更加仁慈。

（图源：BBC）

包括在庭审上出现的各种轻判因素也体现了美国司法体系保护嫌犯的特点。如悲惨的童年、是否酗酒、是否吸毒都可以影响判决。为了在审判的时候更尊重生命，防止嫌犯因为一些非自己主观的原因被判重刑。

除此以外，还有在被判有罪前都是无辜的、嫌犯即便没钱也得有律师帮他这样保护嫌犯的规定。

其实报姐非常理解这种法律理念：嫌犯在任何情况下都有可能是无辜的，那么理应增加更多的帮助嫌犯维权的机制。

这样的理念在对政府权威机构普遍有很大怀疑的美国更是盛行。

但现在的问题是，这套复杂的体系，太容易被坏人利用了。犯下了滔天罪行的恶人，可以因为陪审员被一段嫌疑犯12岁的可爱视频打动，而躲过死刑。

说到底，权力和义务是绑定的。

美国人希望自己被起诉的时候有如此之多的权力去保护他们自己，那么他们就有义务去承担其他嫌犯利用这些权力逃之夭夭的后果。

当法律总是站在嫌犯的角度考虑问题的时候，谁能为受害人说一句话呢？