《满江红》官宣起诉造谣者，四位被告无一服软，公开应战

这个春节档，《满江红》无疑成为票房最大赢家，实时数据显示，截至1月29日中午13时，总票房已突破30亿，将同期其他电影远远甩在后面。

就连另一大热片《流浪地球2》也跟它拉开近6亿票房距离。

为此，《满江红》电影官微喜报频发，红彤彤一片欢庆气氛。

但是，喜事多，麻烦也多。

这些日子，网上出现大量质疑《满江红》买票房、偷票房、抄袭、资本操控、幽灵场的帖子，个个掷地有声，信誓旦旦。

也许是担心三人成虎，《满江红》电影官微奋起反击，先是发布声明，表示诸如“幽灵场” “偷票房” “买票房” “资本操控” “抄袭”等指责均为无稽之谈，纯属造谣。

随后，又晒出电子诉讼平台截图，义正辞严地表示已正式对四位造谣者提起诉讼。

一时间，广大网友或谴责造谣者、对电影方做法表示支持，或指责电影方死鸭子嘴硬、对被起诉者表示担心。

有意思的是，电影方刚发布声明不久，被起诉的四位造谣者之一、大V沈逸就公开站出来发声应诉，态度坚决地表示：

法院见！

对此，网友一片惊呼：

“这比电影好看N倍”

“原来《满江红》电影的悬疑标签是在戏外，这真是一场全新的文艺表现形式，长见识了。

02 四被告没一个服软

《满江红》官微截图显示，被起诉到北京互联网法院的四位网络大V分别是：

屠龙的胭脂井、申鹏、喵斯拉大王二号机、沈逸。

其中申鹏是真名，网名叫“平原公子赵胜”；沈逸也是真名，网名还叫沈逸。

四人中身份最引人关注的是沈逸，不但网名就是实名，还是复旦大学的一名博士，国际政治系的讲师。

也就是说，《满江红》把一名高知告了。

沈博士是这样回应成为被告这件事的：

“我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。

起诉是权利，应诉是法律义务。

以事实为依据，以法律为准绳。

相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。

法院见！”

其他三人也以相似口气回应了成为被告一事。

平原公子赵胜：

虽然我被《满江红》告了（对，我真名就叫“申鹏”），但大家也不用担心，现在是人民民主专政的社会主义大国，不是南宋那个内残外忍的垃圾封建王朝，他们发不出十二道金牌，也搞不出“莫须有”的罪名……按道理也是要走程序的。

屠龙的胭脂井：

我在家里等着互联网法院传票哈。

可千万一定要立案，不要被互联网法院打回去不立案，让我白高兴哈

喵斯拉大王二号机：

天日昭昭！天日昭昭！

可以看出，四人均明确表示不服、不认、不怕，有信心与《满江红》制片方对簿公堂。

03 这四人底气何在？

看这四人的口吻，似乎是真正掌握了自己对电影发难所需要的实锤证据，所以才敢跟《满江红》这样叫号。

到底掌没掌握我们不得而知，对簿公堂谁胜谁负也不得而知，但有专业人士分析指出了真要告下去对《满江红》的几点不利之处。

因为被告一方有权要求法院调取《满江红》的相关投资合同，看看里面的具体条款是怎么写的，合同一公开，很可能会暴露出一些问题。

第一，如果确实存在跟影院的对赌协议，那就等于搬起石头砸自己的脚；

第二，如果显示资金流动实际情况与影片制作成本不符，可能会把税务部门招来；

第三、如果存在花钱买营销等行为，那就等于坐实了网络上对“水军”的质疑声音；

第四、如果演员片酬超出规定，对演员本人可能会造成负面影响，还有可能涉及税务问题。

当然，上述问题都是假设真的存在，如果《满江红》不存在任何违规，所有行为都在法律框架内实施，又会怕谁？

但这事还真就是怕自身有问题，打不着狐狸反惹一身骚。

04 番外

这起诉讼案到底能不能到对簿公堂那一步，普通人还真看不透，因为起诉方和应诉方手里到底都有什么底牌我们并不清楚。

谁胜谁负也更难预料。

那就抛开这些暂且不说，一切静待后续发展，最后还是说点题外话，吐槽一下《满江红》的宣发人员。

1月26日下午，《满江红》官微曾发过一篇帖子，内容是这样的：

不忘靖“康耻”，98迷科，忠义“犹未”尽。

如果没有那几个引号，这句话可谓慷慨激昂，掷地有声。

但奇就奇在它把“康耻”引了起来，这句话里，靖成了动词，康耻则成了名词。

稍微懂点历史的都知道，靖康二字在这里是不能分开的，它特指历史上宋钦宗的年号，始于公元1126年1月25日，止于公元1127年3月20日。

就好比贞观、洪武、康熙一样，年号、年号、年号，重要的事说三遍。

这样的错误显而易见，可竟然在《满江红》的官微上挂了两天，直到1月28晚间10点多才改正过来。

难怪有人吐槽，《满江红》的宣发人员都是文盲。

笔者想说，丢这么大人真不应该，对不起30亿的票房啊！