进化论之争的六个焦点 150年过去了《生物起源》仍在遭遇诸多质疑和挑战
据美国国家地理网站报道，英国博物学家、进化论奠基人查尔斯?达尔文的科学巨著《生物起源》在1859年11月24日发表，系统阐述了进化论思想，其中谈到新生物可以通过自然选择由老生物进化而来。
150年过去了，《生物起源》仍在遭遇诸多质疑和挑战。
对进化论批评声音最大的是智能设计论的支持者，他们认为植物和动物的许多构造都具有超自然智能设计的显而易见的标志。
小编为大家整理了进化论之争的3个焦点，一起去看看吧！
进化论之争的六个焦点
1.脊椎动物的眼睛
智能设计论支持者表示，包括人类在内的脊椎动物的眼睛无法以楼梯式的递进方式进化。
这是因为眼睛由多个相互影响的部分构成，除掉任何一个部分都会造成整个系统瘫痪。
他们由此认为，眼睛定是以一蹴而就的方式形成的。
总部设在美国西雅图的“发现研究所”(Discovery Institute)就宣扬所谓的智能设计论。
该研究所发言人凯西?鲁斯金(Casey Luskin)说：“如果看一看这些进化进程，你会发现它们常常突然多了一个水晶体或角膜。
这种事情不会发生在进化论上，按照这一理论，你必须按部就班地使东西进化。
”
美国加利福尼亚西方学院古物种学家唐?普罗特罗(Don Prothero)说，脊椎动物眼睛的进化过程存在于化石记录中。
普罗特罗是《进化：化石记录的证据及其真相》一书的作者。
他说：“有多篇证据确凿的研究论文表明，像眼睛这样复杂的结构能从只有一个受光器的单眼逐步进化而来，直至像人眼这样复杂的结构。
”普罗特罗认为，智能设计论的支持者显然忽视了这一证据。
2.寒武纪大爆发
寒武纪大爆发(Cambrian explosion)是指距今5.3亿年前，地球上在一个相对短的时间内突然出现了像捕食物种这样复杂程度前所未有的新生物。
现存几乎所有的物种体的祖先都可以追溯到这个时期。
按照发现研究所发言人鲁斯金的说法，寒武纪大爆发代表着“大批物种多样性突然爆发，这便需要大量信息被迅速注入物种圈。
按照我的观点，只有智能主体才干解释信息如此快速涌现的来源。
我不认为一步步的进化过程胜任这项工作。
”
西方学院古物种学家普罗特罗认为，寒武纪大爆发本来根本就不是“爆发”。
他说：“它是具有30亿年古代的‘缓燃引信’，我们有化石记录证明这一点。
此外，我们现在还有各种各样来自寒武纪大爆发前软体物种化石和只能在显微镜下看见的物种化石。
你可以非常清楚地看到，结构复杂的物种体是怎么从结构简单的物种体进化而来。
”
3.DNA
当作地球上几乎所有生命形式的蓝图，智能设计论支持者认为，DNA分子具有高度复杂而具体的信息(CSI)。
仅仅将4个化学基当作信息，DNA就能在螺旋结构内解码出供物种体生存所需所有蛋白质的指令。
高度CSI是指既复杂又高度具体的物体或现象，就像语言和机器这样的人工智能的产物。
鲁斯金说：“具有高度CSI的系统只能来自于智能。
”
进化论者认为，一旦DNA分子部分结合，自然选择便会占得上风，形成越来越复杂、越来越具体的适于遗传密码使用的分子。
普罗特罗说，虽然没有超自然现象引导DNA的进化过程，“但自然选择便是那种无机会的成分。
”
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。